La parte que ellos cuentan de la historia.

Ellos cuentan parte de la historia, no toda- dice a sus 86 años mientras recuerda al único hombre que amó. Pero él había tenido una esposa y también una amante, luego enviudó. La conoció a ella ya sin nupcias. Entonces, la amante, esperaba el turno para estar con él.

Te recuerdo pidiéndome que solo haga el amor contigo. Desde el fondo que parece algo estrecho , con tus ojos encima, seguro de todo y necesitando que prometa que estaras ahí, solo tú. Pero en los silencios tuyos y mios me agobia tanta pertenencia. La privatizacion del misterio, la rutina de elegirse me duele tanto como la inseguridad, asumo mi neurosis. Nada me conforma.

Pillín le dice ahora que está muerto. Todas las noches le prende una vela y le recuerda que lo perdona porque aunque “la otra” se quedó con él, no importa. Ese encuentro fue la única experiencia de amor que tiene. No lo celó. Un día lo vió salir de un lugar público acompañado por ella y ahí no había mentira que cobrar. Él quiso confesarle cosas, ella eligió no dramatizar. Asi de agradecida estaba de haber amado. O intuitivamente devota de su soledad....

Amor ¿serías tan comprensivo y me tendrás tanto agradecimiento? ¿Serás tú o yo el que triangule primero? ¿Me crees capaz de aceptarlo sin una opera estridente que te caiga encima con sus colmillos recién crecidos, como los de un cachorro que defiende su yugular de otros perros màs bravos?

Luego lo volvió a ver ya muy enfermo “La otra” lo cuidaba en su esclerosis múltiple. Estaba sentado en el asiento del copiloto esperando mientras la mujer hacía un trámite. Nuestra amada reconocida, se apareció por la ventana.
- Gracias- le pudo decir en vida- Me diste la experiencia de amar y eso queda en el cuerpo, en el registro de lo que seguimos haciendo para siempre- Él se llenó de alegría y le volaron torpezas amontonadas hasta la calle cercana y las cosas no detuvieron su tránsito implacable y la boca de ambos se fue arrugando; una se secó antes que la otra. Al tiempo Pillín muriò. Pillin, pillìn te amaron.

No siendo pilla pero si dubitativa ¿Me amarás como al molde que instaura en tu alma la experiencia?
No respondas…
hoy me quedo con el misterio, mañana me sacudo la inseguridad.

El fino arte de envejecer.

La piel se hace más vulnerable, la animalidad mas brusca,
las ancianas más bellas y delicadas, como niños sin traumas. La gracia de mi época embiste con su lógica todos los presentes,
ingreso en los espacios cargada de un pulcro silencio.
Observo el mundo que se ha desplegado después de mi.

Las que saben envejecer no guardaron las coronas ni se abonaron a la barbarie.
Son libres del modelo que las hizo vigentes y del que las cuestiona.
Invierten su capacidad de juego como un activo disponible en sus carteras... que no son pesadas.
















Todo se va simplificando y haciendo accesible de un modo sincero.
No escondo que hay debilidades y sitios sin seguro en este haberme curtido.
Se hacen sopas, escándalos y desperdicios a domicilio. Todos van con unas ganas de reírse sueltas, como pandemia de regalo.
Puedes andar extrañamente vestida en tu casa y entre tus cercanos: usar gorro de lana en el escritorio y no pintarte las uñas de los pies por un semestre.










También puedes dejar de esconder tu inteligencia y beligerancia y entretenerte dándole miedo a los cobardes.

Este delicado ejercicio de mirar después de lo vivido y
sus cuerpos en tus otras vidas.
Queda sellado si permaneces tan abierta y misteriosa como ese paso que aún te hace avanzar entre sueños a empujar la puerta por la que el gato se pierde en una noche de invierno estrellada.

Una mesa íntima que debiera ser sobremesa del País

Ya basta de encierro, es Sábado y logro salir, después del diluvio llego a la exposcición del artista visual PIKTI. El encuentro incluye a la fabulosa antropóloga Anne Chapman. Los llevo en mi auto, y avanzamos escuchando las meditaciones de "activación pineal" recién grabadas por la hija de una amiga que, resiste su enfermedad.
Se suma un matrimonio muy agradable de periodistas. Antes de partir al cumpleaños de una amiga, los acompaño a un restaurant en el golf. En la "picadita" hablamos de política y de funcionarios. Comparto el recuerdo que me dejó la representante de la Dirección general de aguas con su simpatía impoluta diciendo (como si nada) que el gobierno no es directamente responsable si una intervención en pos de energía, acelera la desaparición de los glaciares, tampoco cree que es responsable si eso termina arriesgando el abastecimiento de agua de siete millones de personas. Todo lo anterior no le parece materia estricta del gobierno..estoy a punto de extenderme en lo absurdo que me resulta el recuerdo cuando...¡O coincidencia! La simpática señora, de la simpática pareja es la encargada de comunicaciones de AES GENER, la compañía hidroeléctrica que pretende intervenir la cuenca estatégica de Santiago. Un necesario debate (que DEBIERA estar en la televisión y en la prensa Chilena) se instala sin que perdamos empatía. Argumentamos con tanta convicción como discrepancia y, para suerte de la mesa foro, nos acompaña la mejor mediadora pensable: tiene 90 años y a viajado por el mundo rescatando culturas indígenas... osea rescatar agua no le resulta ajeno.

Me tranquiliza descubrir que mi interlocutora parece tener verdadero afán de bien. Creo reconoce en mí, esa misma intención, lo que nos permite escucharnos con respeto.
Los argumentos son largos y me entero de varias cosas importantes. Hay momentos que simulan una negociación abierta sobre cuanta agua se puede sacar de un río... su punto es claro: no cree que el abastecimiento está en riesgo porque el agua (que entubarían en 70 kilometros cortando los cauces!), sería devuelta antes de la planta de Aguas andinas...Entonces ¿Cuál es la afección? ¿Cuál es el riesgo? según su lógica, es la misma agua llegando al mismo lugar. Mi punto es: la naturaleza como fuente, como "fábrica" de agua. La necesidad de entender el fenómeno que permite que un glaciar siga vivo y no retroceda y desaparezca ES el resultado de un entorno. El peligro que representa seguir aplicando criterios parciales a recursos imprescindibles como el agua. Las fuentes de agua y el clima que las preserva, sobreviven en la medida que nos se destrocen las relaciones entre los elementos implicados.
Las dos ponemos mucha pasión y termino comiendo de los platos de los demás; no paramos de conversar hasta la última cucharada del postre y la caminata al auto.
Obviamente nos cuesta encontrar un concenso. Es una discusión país que debe hacerse en el país, lo que está en juego lo amerita.
Finalmente cito una frase que Anne dijo en el auto mientras oíamos las meditaciones.
"No es serio dar respuestas o palabras rápidas, las verdaderas soluciones surgen después de llamarnos a la reflexión"
La invito a que ambas reflexionemos, y creo que eso está ocurriendo, al menos entre nosotras...no es asi de seguro que esté ocurriendo con los políticos que pueden y deben garantizar que esta decisión no sea catastrófica.
Porque la ley (y a eso se refería la señora de la DGA) no exige estudiar la interacción y la preservación de los elementos implicados como un todo, nada obliga a estudiar la delicada relación entre las partes de una cuenca (que es un organismo y no una lista de ríos o una cantidad de agua disponible) antes de aprobar ambientalmente una mega intervención como ésta.
Tal vez es más cómodo cumplir con la ley vigente que convertir en ley, la vigencia de una nueva visión, una nueva acción que encuentre respuestas energéticas sin seguir pagando con lo que queda del planeta. Una ley que entienda de facto que el primer gran negocio es no agotar la fuente.

No tengo trastorno de personalidad, soy lúdica.

MIL acaba de lipoaspirarse, también su puso extensiones, cambió el color de su pelo y llega con unos contactos que aclaran sus ojos en un toque viscoso que me resulta intrigante. De perfil su trasero es monumental, sus tacones, como hablar desde un escenario. Ha venido por la sopa de verdura, se niega a seguir tomando alcohol (solo por la dieta) y la historia de su vida la ha llevado a muchos psicólogos.
Pero no empieza hablando de ella sino de mí, de mi talento como comediante y de lo que considera es una necesidad de justicia “tenés que volver a estar en los medios populares”. No es una opinión desinformada, me aclara, tiene ocho años de estudios de teatro con quien fue también mi gran maestro, Agustín Alezzo.
“Soy una actriz frustrada” dice y yo pienso que no sabe lo que es eso.
Hace dos días, una de las estrellas de mi país desplegaba su reciente historia, en el sillón de mi departamento porteño, una crisis de estrés: muchos trabajos al mismo tiempo (y ninguno que le permitiera ahorrar) cayó en manos de una psiquiatra que, rápidamente, la medicó con una dosis para esquizofrénicos. La droga terminó acalambrándole las piernas y quitándole todo afán de vivir.
Asi acabamos con la personalidad múltiple de cualquiera...
Cuando ya no podía hacer sus funciones de teatro porque las extremidades no le respondían; tumbada en la cama leyó las contraindicaciones del supuesto “remedio”. Una de ellas: querer matarse. “A mi nunca me pasó de no querer actuar, actuar es jugar y pase lo que pase siempre queremos subirnos al escenario". Mataban a la actriz y a todos sus personajes.
¿Un ansiolítico de exterminación masiva?
Llamó a una amiga doctora que coincidencia mediante, culpaba al mismo puto remedio del suicidio de su hermano.
¿Terrorismo farmacológico?
"En vez de tratarle la depresión con sesiones, lo empastillaron”
... y lo largaron al cruel mundo del humano trise
que no encuentra consuelo alguno
incubando los efectos colaterales del psicotrópico legal.
Hoy Nuestra querida estrella chilena está bien, de hecho mejor que antes porque está procesando su frustración de actriz. “Te preguntas para qué haces lo que haces…¿era esto para lo que entré a la escuela de teatro? ¿Para poner cara de impacto en las teleseries donde las historias, casi siempre, distraen de las historias que importan?

¿Cómo es que escriben esas caras antes del fin del bloque?
¡¡Ay si, si!! (nos reímos) el libreto dice "Impacto en el rostro" debiera decir ¡Impacto en el botox!

Sea como sea, la psiquiatra irresponsable fue reemplazada por uno nuevo que, en vez de esquizofrenia reconoció el estrés, validó la diversidad (potencial diversión) como un síntoma propio de las actrices y la frecuencia con que jugamos roles...como todo el mundo.
Pero no solo hay diversidad de roles, también de géneros y a veces nos sumergimos en alguna película de terror, incluso puedes nacer dentro de ella. Es el caso de MIL. Su mamá es adicta al alcohol y al juego, así perdió una de las fortunas más importantes de la Argentina. Todos en la familia fueron saliendo del círculo tóxico, menos su mamá.
Entonces MIL está ganándole a su propia adicción a la comida y reinventándose con cuanta herramienta tecnológica hay disponible. Los resultados sorprenden: hace tres meses tenía 18 kilos más y una psiquiatra al que había que explicarle:
Mire doctora, ese algo que resignifica los recursos estéticos convirtiéndonos en “instalaciones” más que en personas,es solo un juego
No tengo trastorno de personalidad, soy lúdica

Ecología Griega o Premonición sin Persuasión.

Genesis
Estoy en Buenos Aires, casi fin de Mayo del 2009, la temperatura es de 29 grados, la sensación térmica es de 31.
Había una vez, en un planeta remoto, un ciclo de cuatro estaciones, solía hacer frío y la racionalidad humana no estaba en el pabellón de emergencias. Pero hoy el calor es sin precedentes y tal vez no hay vuelta atrás.Esto es cambio climático.
Aqui ahora
Con los ventanales abiertos de par en par, sandalias y, ropa sin mangas, cerca del antiguo invierno, mi amiga la actriz Noemí Frenkel me cuenta de Cassandra y del pacto con Apolo: Él le dió el don de la premonición, a cambio la quería de esposa. Ella no cumplió con esa parte del trato. Entonces como el patrón del oráculo de Delfos ya no podía quitarle lo concedido, la castigó privándola del don de la persuasión.
La Base de la analogía:
Cassandra podía ver el futuro pero nadie le creería, a nadie lograría convencer de los peligros venideros.
El presente análogo: el coro ciudadano
Llevamos dos años golpeando puertas de las autoridades para que vean. Si insisten en aprobar el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de AES GENER, arriesgan nuestro abastecimiento de agua y condenan la cuenca estratégica de toda la región metropolitana. Seremos siete millones de afectados es predecible y prevenible
Lo escuchó la ministra de medio ambiente,Carlos Ominami, Marco Enriquez- Ominami, Ricardo Lagos Weber, Sergio Bitar, Guido Girardi (padre e hijo),José Antonio Viera Gallo, Isabel Allende, Pablo Longueira, Pablo Zalaquet, Denise Pascal,Enrique Accorsi, Camilo Escalona, Alejandro Navarro y Jupy Alvarez (jefa de programación y amiga cercana de la presidenta), los ex intendentes Adriana Delpiano, Alvaro Erazo (actual ministro de Salud) y el actual Igor Garafulic.. entre otros.
Se puede ver y, les decimos que estarán acelerando una sequía ya pronosticable. Pero parecen escupidas por el castigo de Apolo nuestras bocas cuando los alertamos. Señores esto no es una leyenda y los pronosticos ya no son videncias sino sentido común.
Cassandra pudo quedar en el encierro de la incomprensión pero las aguas ya no pueden ser rehenes de ningún otro poder que el derecho a la vida.

...ho capito che non si puo morire dentro

Elena llega a su casa y atiende llamados pendientes. Para todos mantiene un humor espléndido; incluso pretende chatear con él como si existieran otras cosas. Le dice:

- Hola qué bueno que estás on line me olvidé de pedirte el dato... 

Él contesta: - Espérame un sec...estoy en algo.... 

 Mientras espera, escribe en un cuaderno: 

     Todo planeado para hablar de ese sitio donde ya no ubico el amor,

 días vagando dentro de mis silencios para salir con algo tan sordo como tu ausencia.

 Pero hasta hace dos horas no eras el objeto de nada, 

ningún agua buscaba mis pies para besos o alivio.   

Ahora me enseñas que el abandono tiene costos y no quiero perderte...

dulce objeto de mi confianza debí verte antes ¿será tarde para elegirte y que me elijas como amor?. 

Él sigue sin responder y Elena teclea en el chat: - ¿Me mandas el link para bajar el vídeo? 

Él se lo envía mientras termina de redactar otra cosa y paralelamente recibe un llamado de su novia que nota que él le habla mientras hace otra cosa y le pregunta con quién habla. Él le explica que mientras termina un correo, chatea con Elena.

     

     Y Elena que  sigue esperando poder hablar más con él, escribe a mano en su cuaderno  antes de responder:

 Prefería enredarme en tipos estúpidos y/o poco disponibles,

 no pude verte a tiempo y es que no me doy tiempo para reconocer que desatiendo lo que sana por culpa de lo que arrebata.  

Quédate entre lo que no está en juego, perdóname.

 Ahora que estás con otra y si sigues con ella te prometo...

 No se le ocurre la promesa y vuelve al chat donde le agradece el Link que él le envió.

Él le contesta a Elena que ella, debe hacer cambios en el video que le ha enviado a través del Link. 

Su novia en el teléfono le confiesa que siente celos de esa relación, que cree que hay algo pendiente entre ellos, que se considera perceptiva y que bla, bla bla

Mientras tanto Elena le escribe a él en el chat:

- Sí, sí voy a hacer lo que me pides pero también voy a memorizar la letra de la canción que me grabaste hoy, mientras me mirabas comprimir videos. Es una hermosa canción. ¿piensas en alguien al escucharla? 

-En mi polola- Contesta él tecleando en el computador mientras le explica a su novia en el teléfono que lo que ya no fue es porque murió en otro tiempo, que no piense boludeces que la llamará en un rato y se despiden.

   Elena  pone el tema musical en el computador a todo lo que da  y canta la letra en italiano:

 Si el nostro amore e un altro fallimento Non me la prendere con te con lui o con il vento ... 

Ora sono qui dopo un anno l´o capito che non si puó morire dentro e morivo senza te. 

Él pone el tema en su computador y lo escucha descubriendo que no piensa sólo en su novia.

- ¿Elena sigues ahi? - Pregunta

- Sí, aquí estoy escuchando el tema a todo volumen. Contesta Elena 

-Yo también lo puse en el compu- confiesa él y se mandan emoticones de risa y corazones hasta que él escribe.

-También lo escucho pensando en ti.

-Lo sé, dice Elena. Yo quiero darle una oportunidad a lo que sentimos ¿Y tú?

 Él no contesta y ella se pone "invisible".

La COREMA y su política de arreglar la carga en el camino

TEXTO ELABORADO POR:
Comunicaciones OLCA
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales
www.olca.cl


Este jueves 26, sesionó de forma extraordinaria el Consejo Regional del Medio Ambiente -encargado de evaluar ambientalmente los proyectos ingresados al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental-, por motivos que desconocíamos se suspendió la semana anterior. Y esa suspensión es la primera curiosidad del proceso, el jueves 26, solo faltaban 6 días para el plazo exigido por la ley para pronunciarse frente a dos importantes proyectos de alto impacto ambiental que afectan a comunidades de Santiago. La nueva planta de tratamiento de aguas servidas “Mapocho” o mas conocida como El Trebal II, ya que se emplaza al lado y comparte varios procesos con la primera; y el segundo el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de la empresa AS Gener. Si ese plazo se cumplía sin el pronunciamiento del COREMA el proyecto se daría automáticamente por aprobado.



Los 22 miembros que deciden el futuro ambiental de 6.000.000 de personas y de muchas más en el futuro, no son elegidos democráticamente. 18 son designados por el gobierno y 4 son cupos de los partidos políticos. Es difícil pensar en los casos en que los proyectos tienen el apoyo del gobierno, que sus aliados integrantes pudieran estar en contra, aunque pasa. La directora regional de CONAF, desaprueba ambientalmente el proyecto Alto Maipo por no cumplir con la nueva ley de bosque nativo, sin embargo declara que recibió ordenes de su superiora de entregar la aprobación, es decir, este órgano que debiera evaluar técnicamente los proyectos de acuerdo a su impacto en el medio ambiente no lo hace y lo que prima son decisiones “de arriba”.



Es confuso como el intendente, abre la sesión, hablando como si supiera que los proyectos se aprobarían antes de conocer la votación y antes de que sea evaluado. Es decir, el circo de la COREMA es un trámite, es llegar y llevar una aprobación ambiental, que no se evalúa en esta instancia y cuya decisión incorpora criterios que no son técnicamente ambientales. ¿No es eso lo que la COREMA debiera evaluar?



Es una vergüenza ver a los evaluadores justificando ante la comunidad los proyectos, habían momentos en que no se sabía quién era de la empresa y quién del gobierno si todos estaban de acuerdo. Los únicos que no estaban de acuerdo eran las comunidades afectadas que no tenían voz ni voto y que tal como mencionó el intendente, se les hizo el favor de dejarlos entrar siempre y cuando no hicieran ruidos. Tampoco a la prensa, ni grabaciones de ningún tipo. ¿Será que hay algo que no quieren que sepamos?



Nunca, en ninguno de los dos casos se evaluó ambientalmente el proyecto, los argumentos eran que se necesita la plata, la plaza de juegos o las limosnas que las empresas les darían a las comunidades que perderán en gran parte su calidad de vida ya perjudicada, el empleo y otros argumentos que de ambiental no tienen nada. Fueron los fundamentos de la mayoría de los integrantes para entregar la aprobación ambiental, fundamentos que de ambientales nada tenían. Pero ¿para que hacen ir a las comunidades a perder el tiempo? En la sesión de ayer llegaron hasta la intendencia de Santiago, personas de Pudahuel, Maipú y Padre Hurtado en el caso de Agua Andinas y de San Jose de Maipo en el caso de Alto Maipo, quienes estuvieron todo el día esperando para entregar sus argumentos, ¿y para qué? Si la decisión de los miembros de la COREMA estaba clara mucho antes de la sesión.



Si se hubiera evaluado ambientalmente estos proyectos, seguro no se hubieran aprobado, en el caso de Aguas Andinas, ¿cómo se entrega un permiso ambiental para una planta de tratamiento, a una empresa cuyo desempeño ambiental ha sido pésimo, que tiene multa y que hace algunos meses causo un desastre ambiental? Y en el caso de Alto Maipo, califica ambientalmente un proyecto que pasa 70 Km. de tuberías entre los glaciares en retroceso de la cordillera de santiago poniendo en riesgo el abastecimiento de agua, y afectando un monumento natural. ¿Que pasa por la mente de estos señores, acaso no tienen hijos?

Y como si fuera poco mientras las comunidades afectadas por los proyectos, exponían sus puntos de vista, los miembros de la COREMA mandaban mensajes de texto, hablaban por teléfono, conversaban y se reían entre ellos, e incluso comentaban graciosamente las exposiciones de las comunidades, haciendo comentarios como “habla bonito ah”.


Me parece una vergüenza, antes había criticado al gobierno pero ayer me dieron náuseas.

Si alguien pudiera asistir a una sesión, se lo recomiendo, no se arrepentirá. 18 votos a favor, 4 que rechazan o se abstienen, y listo. El proyecto va, incluso, como en el caso de la central hidroeléctrica Alto Maipo, sin tener dominio del predio, ni los derechos de agua necesarios y con irregularidades conocidas por todos.

OLCA
Providencia 365, Oficina 41
Fono: 56 - 2 - 2745713
Fax: 56 - 2 - 3430696